Les fidèles du Boukornine

vendredi 5 juin 2009

توضيحات أخيرة حول البلوغسفير قبل النقطة إلي ترجعلني للسطر



في تدوينة سابقة كتبت على عاشور الناجي والأصوات إلي تنادي باش المدون هذا يقلع عن التدوين.
أنا نستعرف ما كانش عندي إلمام بالحكاية بكلها وبتفاصيلها الكل. طلعت فيها سبان، وتخربيش كرامة إلخ...
أنا مع بلوغسفير حية، تخمم، على قيد الحياة تمشي في الإتجاهات الكل أما فما إختراع إسمو إحترام لقيتو مفقود في جل الحوارات سوى من هذا الجانب أو من ذاك.
تقول حرب بين الحي الفوقاني واللوطاني وناس تستعمل في أسلحة غير مشروعة والإختلاف الوحيد هو أنو في الحي الفوقاني مغرومين بالتن وفي الحي اللوطاني السردينة تعجبهم خير.
يا خنازير يا كفار، يعطيك (***)، كلاب عربي، بلاصتكم في جهنم، سبان رب الإسلام...
أنا نعتبر روحي من مستوى راقي بكل تواضع، ونعتبر كل إنسان يحترم روحو عندو مستوى راقي، أما كي ولى التدوين فيه تشليك للعباد وتطييح قدر، نخير ما عادش نحكي على البلوغسفير إلي تستنى فيك بالسيوفة.
وما نقولش أحد الفريقين أحسن من صاحبو وإنما في البلوغسفير من المفروض ما يكونش فما فرق، وقيما قال جورج بوش يا معانا يا مع الآخرين، أنا ضد التجاوزات، ضد المناداة بالإقلاع عن التدوين وضد السبان زادة إلي يصدر من الجهتين وضد أنو واحد ما يؤمنش بربي يبدى يدعي أنو أذكى من العباد ولا أنو واحد يصلي ما يحترمش حقك في أنك تعبد بقرة.
نقطة ونرجع للسطر. سطر التدوين الحر إلي ما تكبلوش قيود، إلي يصير في الإحترام المتبادل، إلي ينقد كل حاجة يرى فيها العوج، إلي ما يهموش بكل الإتجاهات وعامل إتجاه وحدو: إتجاه التدوين على الجو ولتبادل الآراء على اختلافها.
وانشالله في البلوغسفير ما ننساوش الأهم ألاوهو الإبداع في الفضاء التدويني وما نكبشو كان في فلان بيه وفلتان عليه.
كلمة وتقالت والسلام على من إتبع الهدى وحتى على من لم يتبعه.

7 commentaires:

tunisianblogger a dit…

"وينة سابقة كتبت على عاشور الناجي والأصوات إلي تنادي باش المدون هذا يقلع عن التدوين"....


يا خليل اكثر ما قالوش لوخيّنا سَكِّرْ المدونّة اما هاك وحدك قلتها فمّا اختراع اسموا احترام للآخرين (يعني سواء على المستوى الاخلاقي او احترام المعتقدات...) موش داخلها بفركة وعود حطب سبّ والعن واقدح... وقيّد على حريّة التّعبيير... انا نؤمن بحاجة: تنتهي حريّتك عندما تبدأ حريّة غيرك

Amel a dit…

100% d'accord avec toi khalil ;)

ramzi a dit…

une remarque concernant ''Achour''.

lui méme insiste pour dire qu'il posséde le droit d'INSULTER toutes les religions , surtout la réligion musulmane d'une maniére trés vulgaire inclus les photo des femmes nu en voulant par provocation ou par cynisme peut-étre a nous explique ses photo de femme nu devrait le standart de la femme tunisienne de demain sans boublier la guerre qu'il faisait contre les femme voilée et ses clichés'puante'' et obséne contre ses femmes oubliant avant tout il y'a un principe univerelle a tenir compte : la respect de la digniété humaine .
aprés son délire il ne tolére pas quelqu'un insulter son sa ROYALE personne .

la question a poser est-ce que Achour est devenu un prophéte ?, celui qui a le droit insulter et qnand il recoit le monnaié d'échange il joue le pauvre victime .

critiqué une religion est légitime mais insulter il me semble une affaire trés différente a suivre surtut quand Achour se promet d'insulter .


ramzi.


Ramzi

Gouverneur de Normalland a dit…

la victimisation est une technique comme d'autres ...

ce blogueurs existait depuis très longtemps... et tous ceux que tu vois en train de le traiter de la sorte parlaient comme toi… avec un discours modéré ... ils ont tenté d'entrer en débat avec lui ... Mais jamais il n'a répondu a une seule discussion sérieuse.

Il se refugie systématiquement :


1- Dans la provocation par l'insulte (il y a des sortes de provocation qui peuvent être admises .. mais pas celle ou tu insulte les personnes et leurs croyances et non les idées)

2- dans la victimisation : il est toujours le pauvre agneau blessé par les méchants... la victime qui va recevoir une balle d'un extrémiste.

3- la stigmatisation de ceux qui lui parle : il prend tout le monde pour des "islamistes" (soulignons ici que les gens qui ont eu un conflit avec lui sont de tous bords et de toutes croyances .. mais eux, ils ne l'exhibent pas)

Je te défie de lui parler et de trouver une seule idée cohérente ou constructive dans ce qu'il dit ! ...et d'ailleurs qu'est ce qu'il dit ? "Tous les musulmans sont des arriérés" ? Ou est l'idée dans tout cela ????


c'est bien sur jolie de faire les citoyens pleins d'humanité qui s'engagent pour la liberté d'expression d'un malheureux opprimé…de l'épauler et le soutenir ...

c'est jolie ... c'est sur ! j'aurais aimé participer si c'est le cas... si il s'agissait de Adnane Haji qui pourrie en prison depuis un an pour un discours et qu'aucun de nous l'a rappelé…

non c'est plus facile de soutenir un pseudo-martyre ... le martyre de la bière comme dirait un de nos blogueurs … C’est tellement absurde !

si on écoute quelques blogueurs en dirait que la polémique est : vous êtes pour ou contre la bière ? ... vivement la discussion : "pour coka cola ou pour pepsi cola "

Du n'importe quoi !

juste que l'égo de quelques blogueurs a enflé tellement, que d'être représentés dans les guignols du "anti tabour" (peu importe l importance du blog en lui même) a fait d'eux des gens susceptibles, blessés dans leur ego ..

Khalil a dit…

ya jme3a, je suis d'accord avec vous, après vérification il a des manières bien bizarres de défendre ses convictions et tout ce que vous racontez est probablement vrai.
Une seule question me vient à l'esprit: Pourquoi vous rabaisser à son niveau dans ce cas ?

Dés que vous commencez à représenter les gens en tant qu'ânes et à les traiter de chiens, de porcs et à mettre tout le monde dans le même sac... vous ne devenez pas aussi condamnables que lui d'après toi?!

En tant que piliers de la blogosphère , n'avez vous pas l'obligation de garder toujours le niveau du débat à un certain seuil... Peu importe s'il s'emporte dans la provocation et les insultes.
Qu'est-ce que vous en pensez ?

ramzi a dit…

le gros probléme d'achour Néji le moment il parle de l'Islam , il géneralise tout.il prend position la méme philosophie de ses nouveau-conservateur occidentaux surtout l'anciénne admnistration américane de bush
il pense comme eux il met tout le monde dans le méme sac : islam équivalent térrorisme .
au lieu de réformer , aidez le modéré a comprendre leur passé ou il y'a une matiére de critique de cette réligion ,non au lieu de ca il nous sorte tous les jour ses comique ben laden et cie comme quoi il essaye de convaincre le monde entier que l'Islan equivalent ben laden et ses talibans
peut-étre il sentait en danger a cause de l'islam ? une religion qui existe epuis 1400 ans . je ne sais pas , mais il oublie qu'a travers de l'histoire de l'humanité l'extrémisme religieux a déja existé quelque soit son origine ,soit :
- juif : celui qui a tuer l'ancien ministre israélien Rabin
- musulman: Ben Laden, lui il tue méme ses compatriote musulman qui n'obéissent pas a sa folie
- chrétien : les croissadesde l'an 1000 sans oublier les guerre de 100 ans .

aujourd'hui celui qui incarne l'extrémisme religieux sont les talibans et leur chef ben laden sans oublier les wahabiste de l'arabie saouidite .
a titre exemple seul en arabie saoudite la femme n'a pas le droit de conduire une auto, donc les autre pays musulman ont vu que cette interdiction n'a rien a voir avec l'islam. chaque pays intépréte sa vision de l'islam comment vivre notre islam a l'an 2009 moderne sans nier son passé .
méme chose que les 1001 fatwas comique reclamer chaque jour par les satellite whabistes .
ses quasi fatwa on les voit pratiqye seulement en Arabie

parfois quand j'entendait ses fatwas j'éclate de rire de la bétise humaine,car je suis convaicu aucun muslman n'est prét a s'exloser dans un marché publique pour tuer des civil innocent a part quelque fou récruter par les fou de dieu.
et jamais je n'associe les extrémisme au vrai réligion musulmane .


ramzi.

abu arabi a dit…

لا عاشور ولا مندبة..بلوغ يهببط ثلاثة وللا اربعة بوستات فى النهار...ومتاثث بملتيميديا حتى قناة تلفزية ماتقدرش عليها..زيد فنون القرافيك متاع البوليص متاع لحروف..ويقولولى عاشور الناجي...قوللي موضف..يمكن نسمع منك..اما مدون... يحكيها للعايبة...علخاطر اللي برجليها ...ما يجددش عليها